Mossack Fonseca rĂ©clamait la condamnation de Dex, Saiz de Dex et leur sociĂ©tĂ© du chef «dâescroquerie fiscale, sinon de tentative dâescroquerie fiscale, de fraude fiscale sinon de tentative de fraude fiscale et enfin pour le dĂ©lit dâĂ©mission de faux bilans voire de fausses factures»
Dans la tourmente depuis la rĂ©vĂ©lation des Panama Papers, la cĂ©lĂšbre firme dâavocats de Panama Mossack Fonseca est prĂ©sente sur la place de Luxembourg, grande utilisatrice de structures offshore panamĂ©ennes. Des sociĂ©tĂ©s vendues jadis Ă tours de bras pour Ă©viter la retenue Ă la source.
Depuis mars 2009, la firme opĂšre sous le nom de Mossfon (Luxembourg) sĂ rl, au 14 A rue des Bains. Avant cette date, le cabinet Ă©tait reprĂ©sentĂ© par Prime Corporate Solutions sĂ rl Ă Rameldange, qui jusquâen mai 2010 Ă©tait connu sous le nom de Mossack Fonseca & Co Luxembourg.
Les dirigeants de Prime Corporate Solutions et les avocats de Panama sont en froid, ces derniers accusant les premiers de faire de⊠lâescroquerie fiscale au Luxembourg et de tenir leur rĂ©putation dans le monde de lâoptimisation fiscale et des montages juridiques offshore.
Les relations se sont tellement tendues que les deux parties se sont retrouvĂ©es devant le tribunal correctionnel de Luxembourg Ă la suite dâune citation directe lancĂ©e par Bufete MF & Co, les trois avocats JĂŒrgen Mossack, Ramon Fonseca et Christoph Zollinger, Mossfon Luxembourg et Mossack Fonseca & Co contre Prime Corporate Solutions et ses deux responsables, Jos Uwe Dex et Anabella InĂšs Saiz de Dex, rĂ©sidents au Grand-DuchĂ©.
Lâaffaire est signifiĂ©e le 1er dĂ©cembre 2011, mais fut remise Ă plusieurs reprises pour ĂȘtre finalement plaidĂ©e le 22 avril 2013. Ă lâĂ©poque de la signification, la dĂ©fense des «citants directs» Ă©tait reprĂ©sentĂ©e par lâavocat Gerry Osch, mais aprĂšs le suicide de ce dernier en janvier 2012, deux avocats de son Ă©tude reprirent le flambeau, MMe Cathy Arendt et Guillaume Mary.