FRANCE đŸ‡«đŸ‡· (Montoir de Bretagne) : Didier Lallement veut sĂ©curiser le port

Pourquoi ne pas faire un test au port de Montoir de Bretagne et inspecter de prÚs les marchandises et les conteneurs avec précision ?

Il est vrai qu’en France, on continue de rĂ©flĂ©chir et de se refiler le dossier de ministĂšres en ministĂšres puis de services en services pour savoir si l’on va Ă©quiper nos ports de ce systĂšme performant de contrĂŽles qui existe ! Mais l’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral devrait passer outre ces luttes intestines qui permettent aux affairistes de continuer Ă  exporter des cargaisons de drogues, d’armes et d’explosifs puisqu’ils savent pouvoir compter sur le pinaillage de nos administrations.

Les Ă©quipements

Le groupe américain ADVANCED WARNING SYSTEMS INC a proposé le dernier systÚme de numérisation automatique IGRIS (INELASTIC GAMMA RAY IMAGING SYSTEM) utilisé par le Pentagone pour inspecter de prÚs les marchandises et les conteneurs avec précision.

La nouvelle technologie IGRIS est utilisĂ©e par ‘Le Pentagone’, le ministĂšre amĂ©ricain de la DĂ©fense (Joint Improvised Explosive Device Defeat Organization – JIEDDO).

Selon les explications fournies, le systĂšme IGRIS, grĂące Ă  ses gĂ©nĂ©rateurs de neutrons scanne la cible avec plus d’un million neutrons par seconde, ce qui permet de divulguer des dĂ©tails prĂ©cis (niveau molĂ©culaire) de tout le contenu des conteneurs et strictement avec un systĂšme tridimensionnel prĂ©cis et Ă  une vitesse de 25km/h.

Le systÚme de contrÎle central envoie également une notification immédiate aux douanes, aux services de sécurité, aux organes de contrÎle des drogues, aux départements ministériels et aux ministÚres souverains concernés.
Ce systĂšme devrait ĂȘtre adoptĂ© dans les ports, les aĂ©roports et les postes frontiĂšres de tous les États responsables et conscients des graves perturbations causĂ©es par les fraudes, le narcotrafic et le terrorisme dans le monde d’aujourd’hui.

Les seuls à détecter les céramiques et autres polymÚres (couteau, armes à feu, etc
)

°°°°

RAPPEL

Les premiers partisans du trafic de conteneurs ont privilĂ©giĂ© une stratĂ©gie que les autoritĂ©s appellent «à l’intĂ©rieur du chargement», oĂč la cocaĂŻne est camouflĂ©e dans les exportations quotidiennes.

La technique qui consiste de placer ses expĂ©dition de cocaĂŻne au sein de la charge oblige les trafiquants Ă  gĂ©rer des sociĂ©tĂ©s Ă©crans, qu’ils crĂ©ent eux-mĂȘmes ou qu’ils achĂštent afin de pouvoir ĂȘtre les propriĂ©taires d’entreprises ayant une longue histoire d’exportations propres. Ensuite c’est un jeu d’enfants que de cacher la cocaĂŻne dans leurs exportations ostensiblement lĂ©gales.

La plupart du temps, cela consiste simplement Ă  fourrer des briques de cocaĂŻne dans des conteneurs, mais dans d’autres cas, les trafiquants ont tout utilisĂ©, des ananas Ă©vidĂ©s aux barils de produits chimiques dangereux, et ont mĂȘme transformĂ© chimiquement la cocaĂŻne pour la dĂ©guiser en produits comme la nourriture pour animaux de compagnie ou les engrais.

Quand aux cargaisons de bananes contaminĂ©es par la coke, c’est un secret de polichinelle et la fluiditĂ© est le ‘maĂźtre mot’ gĂ©nĂ©ralisĂ© Ă  Anvers, Rotterdam et dans les ports français !

Le chargement permet donc aux trafiquants d’avoir un contrĂŽle direct sur l’expĂ©dition. Cependant, depuis que les autoritĂ©s ont commencĂ© Ă  enquĂȘter et Ă  profiler les entreprises d’exportation Ă  la recherche de schĂ©mas suspects, le risque d’interception a lĂ©gĂšrement augmentĂ©.

Cela a conduit Ă  un changement vers la mĂ©thode de rip-off, oĂč les trafiquants Ă©vitent le profilage en ouvrant les conteneurs d’exportations lĂ©gitimes pour expĂ©dier les drogues, puis utilisent des scellĂ©s douaniers clonĂ©s pour dissimuler la falsification. Au dĂ©part, le rip-off Ă©tait pratiquĂ© par les petits trafiquants qui envoyaient des dizaines de kilogrammes. Mais Ă  mesure que cette mĂ©thode gagnait en popularitĂ©, les expĂ©ditions ont augmentĂ© en taille, les transports de plusieurs tonnes Ă©tant dĂ©sormais monnaie courante.

Dans la plupart des cas, les conteneurs sont contaminĂ©s car ils attendent d’ĂȘtre chargĂ©s, ce qui signifie que les trafiquants doivent accĂ©der aux zones portuaires. Bien qu’il y ait eu au moins un cas de soi-disant «ninjas» glissant dans des ports cachĂ©s dans des compartiments secrets dans des camions, il est beaucoup plus facile de recruter des travailleurs portuaires. Au PĂ©rou, par exemple, le contrĂŽle violent exercĂ© par le gang Barrio King sur les Ă©quipages de dockers lui a permis d’appliquer un quasi-monopole sur le trafic via le port de Callao. Cependant, dans d’autres cas, les trafiquants n’entrent jamais dans le port, comme au Costa Rica, oĂč les trafiquants recrutent des chauffeurs corrompus, des entreprises de transport et des ouvriers de la cour Ă  conteneurs pour charger de la drogue dans des conteneurs alors qu’ils parcourent la longue route entre la zone agricole de San Carlos et le port de LimĂłn.

Des sources dans plusieurs pays affirment Ă©galement que les trafiquants cherchent de plus en plus Ă  Ă©viter les risques liĂ©s au profilage en cachant des drogues dans la structure mĂȘme du conteneur. Les trafiquants enfoncent des briques de cocaĂŻne dans les cavitĂ©s des murs, des plafonds, des planchers et des portes, ou dans l’équipement d’isolation ou de refroidissement des conteneurs rĂ©frigĂ©rĂ©s – appelĂ©s «reefers». L’utilisation des structures de conteneurs rĂ©duit les risques que les autoritĂ©s dĂ©tectent de faux scellĂ©s douaniers, mais cela nĂ©cessite la complicitĂ© des personnes au sein des compagnies maritimes ou des chantiers de conteneurs. Certains narcotrafiquants ont contournĂ© ce problĂšme en crĂ©ant des sociĂ©tĂ©s Ă©crans pour altĂ©rer les conteneurs, comme au Costa Rica, oĂč plusieurs sources ont dĂ©crit comment les trafiquants ont crĂ©Ă© une sociĂ©tĂ© d’entretien des conteneurs pour masquer leurs activitĂ©s.

Les autoritĂ©s ont rĂ©pondu Ă  la montĂ©e en puissance de ces mĂ©thodes de trafic par l’utilisation de scanners dans les ports, qui sont dĂ©ployĂ©s Ă  la fois au hasard et Ă  la suite du profilage des risques. Cependant, dans certains endroits, comme le port de Santos au BrĂ©sil, les trafiquants ont rĂ©agi en contaminant des conteneurs dĂ©jĂ  inspectĂ©s – les ouvrant au dernier moment possible avant le chargement.

Ce ‘modus operandi’ dĂ©pend gĂ©nĂ©ralement d’une corruption importante au sein de l’équipage. Mais les autoritĂ©s de Guayaquil, en Équateur, signalent Ă©galement que des bandes armĂ©es montent maintenant Ă  bord des navires et forcent les Ă©quipages Ă  prendre des charges sous la menace des armes. Les largages se produisent maintenant non seulement lorsque les navires se mettent en route, mais aussi lorsqu’ils traversent les eaux d’autres pays, des sources signalant que l’état de FalcĂłn au Venezuela est un point chaud particulier. Pour l’instant, les autoritĂ©s s’attaquent Ă  cette mĂ©thode de trafic Ă  l’aide de l’appareil GPS du navire, qui donne des informations sur la vitesse du navire. Si un navire ralentit ou s’arrĂȘte soudainement, une alarme retentit.

Les trafiquants, cependant, explorent dĂ©jĂ  de nouvelles options, n’ayant qu’un seul objectif: l’efficacitĂ©!

source

000000

Laisser un commentaire